L’essentiel, dans notre République, est de capter un pouvoir, le conserver pour soi seul et ne jamais vouloir en rendre compte à ce peuple, pour lequel, normalement, les gouvernants sont supposés travailler, au service duquel, normalement, les gouvernants sont supposés être en fonction. Mais le cher-et-beau-pays-berceau-de-nos-ancêtre n’est pas ce monde parfait!
Le jeu démocratique est un ensemble de transactions.
La démocratie suppose que ceux qui veulent prendre des responsabilités dans les dispositifs de gouvernance annoncent à ceux qui vont leur confier ces responsabilités ce qui va se passer, quels sont les programmes des projets qui seront animés dans un temps futur. Et nos choix devraient s’organiser sur la base d’une appréciation, d’une véritable analyse des programmes. … j’ai coutume de dire que les néoconservateurs américains avaient montré, hélas, que les promesses pré-électorales étaient faites pour être tenues : Bush le Petit, George W. pour son papa, s’est appliqué de manière méthodique et obstinée à réaliser les objectifs défendus par les groupes de pression qui l’ont porté à la Maison Blanche … l’intervention contre l’Irak, par exemple, était déjà inscrite dans un mémorandum signé notamment par Donald Rumsfeld, adressé à l’époque à Bill Clinton!
Je ne vois donc pas ce qui interdit à l’opposition de faire un état des lieux du Cameroun, dans tous les domaines de la vie de la nation, en questionnant, bien entendu, pour chacun des sujets à traiter, les personnes qui ont une certaine expertise sur ces points particuliers, puis, de cette somme d’analyses et de bilans, d’extraire un catalogue de solutions, un programme pour la campagne des élections. C’est assez basique comme manière de procéder et nous, les citoyens, nous serions ainsi libres de discuter des constats, des solutions proposées, du chiffrage des réformes annoncées. Simple division du travail démocratique : les politiques proposent et argumentent, les électeurs évaluent et votent.
Laisser un commentaire